the boy is mine

the girl is mine

löparskorna

löpträning under klarblå himmel och solsken nuuuuu!

2 foton

Jonas Åkerlunds grymma antirasistiska kortfilm från 2001!

with a sence of humour...

PAINt(h)ings

have made alot of PAINt(h)ings this year

going to the pawnshop

BROWNIE McGHEE ~ Pawn Shop Blues:

http://www.youtube.com/watch?v=qBaiFr8kK9M

Arty Bollocks Generator

hahaha


http://10k.aneventapart.com/Uploads/262/#

The art of the Third Reich

The art of the Third Reich, the officially approved art produced in Nazi Germany between 1933 and 1945, was characterized by a style of Romantic realism based on classical models. While banning modern styles as degenerate, the Nazis promoted paintings and sculptures that were narrowly traditional in manner and that exalted the "blood and soil" values of racial purity, militarism, and obedience. Other popular themes for Nazi art were the Volk at work in the fields, a return to the simple virtues of Heimat (love of homeland), the manly virtues of the National Socialist struggle, and the lauding of the female activities of child bearing and raising (Kinder, Küche, Kirche).
Similarly, music was expected to be tonal and free of jazz influence; films and plays were censored.




http://en.wikipedia.org/wiki/Art_of_the_Third_Reich

Degenerate art

Degenerate art is the English translation of the German entartete Kunst, a term adopted by the Nazi regime in Germany to describe virtually all modern art. Such art was banned on the grounds that it was un-German or Jewish Bolshevist in nature, and those identified as degenerate artists were subjected to sanctions. These included being dismissed from teaching positions, being forbidden to exhibit or to sell their art, and in some cases being forbidden to produce art entirely.
Degenerate Art was also the title of an exhibition, mounted by the Nazis in Munich in 1937, consisting of modernist artworks chaotically hung and accompanied by text labels deriding the art. Designed to inflame public opinion against modernism, the exhibition subsequently traveled to several other cities in Germany and Austria.
While modern styles of art were prohibited, the Nazis promoted paintings and sculptures that were narrowly traditional in manner and that exalted the "blood and soil" values of racial purity, militarism, and obedience. Similarly, music was expected to be tonal and free of any jazz influences; films and plays were censored.[1]



http://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_art

Entartete Musik: Hitler's Degenerate Music

Arkeologiska bevis

Konst kuriosa

"Entartete Kunst"


1937 arrangerade den nazistiska regimen i Tyskland med propagandaminister Goebbels i spetsen en samlingsutställning i München. Utställningen gick under namnet "Entartete Kunst" och var avsedd att turnera i de större tyska städerna.
 Entartete Kunst betyder urartad eller vanställd konst och till utställningen hade nazisterna från tyska museer samlat ihop all västerländsk konst som var misshaglig för regimen och som ansågs vara dekadent och "oren" enligt den nazistiska ideologin. De som drabbades av "bannbullan" var framför allt tyska expressionister som t.ex. Otto Dix, Max Beckmann, Kirchner, Oskar Kokoschka och Emil Nolde, men även konstnärer som Kandinsky, Klee och Chagall. Den kulturideologiska utrensningen drabbade givetvis inte bara företrädare inom bildkonsten utan även företrädare inom litteratur och musik som t.ex. Thomas Mann, Bertolt Brecht, Paul Hindemith, Arnold Schönberg.


http://www.magasinett.net/start/print.php?did=526

Heartbeats

satt uppe hela natten igår och försökte lära mej jose gonzalez Heartbeats....

Cat mom hugs baby kitten

Afro-dite

We Hate It When Our Friends Become Successful

afrodite staty + AFRO-dite staty?

Ang. Remaking Arthistory

Om vissa konstnärer kunde vara lite mer samarbetsvilliga
kanske lite mindre egoistiska
så skulle vi faktiskt tillsammans kunna
förändra saker
kanske finns det flera konstnärer som har
jobbat med samma typer av frågor som jag?
Det här är verkligen konstvärlden i ett nötskal.
Egoism, tystnad, hierarkier, status, rädsla, kontaktnät, grupperingar och avsaknaden av humor.

tomt meddelande

tomt meddelande

Bawi Millares

Bawi Millares?

Millie Small 3

Millie Small 2

Millie Small

hairspray

knocked out

knocked ouuuuuuuuuuut

Don satán - Santa Feria

huuuuuuuuuray!

gitarr-fredag :)

Idag blir det gitarr-fredag :)

mina fingrar börjar bli hårdare nu igen så då kan jag spela mer.

låtarna utvecklas utvecklas...

snart dags för att kontakta en producent och spela in i studio?

säljer basjäveln

måste sälja min kära bas oxå.

snyft snyft

sjukt fin och bra är den.

hoppas nån köper den och tar hand om den.

möte med gallerist

möte med gallerist Jean Pleteau idag på Candyland.

Anarkistisk Bokmässa STHLM

Anarkistisk Bokmässa STHLM
http://www.anarchistbookfairsweden.se/?page_id=33

Stockholms Fria
http://www.stockholmsfria.nu/artikel/88591

Preparame la cena

some dancing

piñata potatoe

during the party Carolina was makin a piñata potatoe :)

los versos mas tristes...de Pablo Neruda

another artfacker night

sudaca-party tonight @ Artfack!

V

V as in Vicious!

vart är jag nu?

vart är jag nu?

testar en ny funktion

where is my mind?

dos paginas

http://hablamosdeeuropa.org/

http://www.enlazandoalternativas.org/

BD

Det känns provocerande vilken riktning konsten har tagit.

Det känns provocerande vilken riktning konsten har tagit.

Jag är konstnär, ingen journalist eller författare. Jag arbetar med bildspråk.

En visualitet som får sitt uttryck från tidigare upplevelser, mitt liv och min bakgrund.

Varför blev jag konstnär? Eftersom jag har 2 familjer - en i sverige och en i chile, så

har jag upplevt massor av kommunikationssvårigheter.  Jag är adopterad och kom hit som liten, sedan åkte jag tillbaka - lärde med spanska och fick kontakt med min

biologiska familj, syskon och släktingar. Jag har  alltid haft ett stort behov av

att uttrycka mej. Det handlar mest om en saknad till min biologiska familj, mina rötter och kultur. Stora kulturkrockar har följt efter att jag valde att åka tillbaks till mitt hemland - både i Chile och i Sverige. Det jag vill säga är att konsten fyller en viktig funktion för mej. iom den kan jag uttrycka saker/känslor som går över det verbala språkets uttryck. Det visuella språket är bredare och kan förstås av så många fler människor.

Därför har jag valt det som kommunikationsmedel. Det kan också nyansera det man vill säga på så många fler nivåer.

Genom att påbörja en högskoleexamen inom konst har jag sett hur viktigt det verbala språket är inom dom konstnärliga utbildningarna. Detta gör att man tappar fokus på det som egentligen är - iallafall för mej - den visuella konstens kraft. Att tala med bilder. Självklart blir det problematisk att föra en konstnärlig utbildning om man inte skriftligt eller verbalt kan kommunicera den. Men det är skrämmande när

verbala färdigheter står i mycket högre hierarki är visuella. Det gör att ifall man växt 

upp i en familj med ett stort kulturellt arv, där det ständigt förekommer diskussioner

om konst, kultur har ett oerhört stort försprång i att senare diskutera dessa saker

i en konstnärlig hörskoleutbildning till skillnad från andra (änen om dom kanske har mer och "viktigare" saker att säga iom tidigare upplevelser osv....men har svårigheter att uttrycka dessa verbalt...hur gör man för att dessa människor ska få ta mer plats?). Det handlar mycket om att presentera det man gör. Att förklara varför man gjort det man gjort. Vilket såklart är bra och mycket viktigt. Men problematiken kommer då man inte haft den kulturella bakgrund, men man har arbetat tusentals timmar med att utveckla sin konstnärliga visualitet…man har upplevt saker som bara måste uttryckas - ett slags terapiarbete, en kommunikation till omgivningen, till en bred massa. Ett starkt behov av att säga någonting!

Man kan välja att studera retorik, politik eller skådespeleri om man vill uttrycka sej verbalt.

Vissa har den talangen och vill följa den. Men om man väljer konsten så tycker jag att det handlar om någonting helt annat. Och det krävs en stor öppenhet för dom som granskar den. Ska den granskas av Sverige Demokrater och Moderater? Jag tycker egentligen inte att konstnärer har något ansvar i att dom måste förklara sej verbalt eller skriftligt. All information ska finnas i verket. Det visuella slutgiltiga resultatet. Arbetsprocessen. Men det är klart att det hjälper i detta mediasamhälle.

Vem ska då bedöma kvalitén på verket? Jo andra konstnärer. Folk som har kunskap om visuellt konstnärligt seende. Eller vem som helst kan väl bedöma den.

Som konstnär är jag intresserad av att skapa frågor.  Jag har en stark moral, och tycker att det kan vara rätt att tänja på samhällets gränser för att påvisa vissa dilemman.

Jag sökte mej till konsten för att den stod för någonting fritt. Där man kunde experimentera och undersöka. Men ju längre jag kommer i min utbildning desto mindre fri verkar den bli. det känns som att någon/något försöker stöpa mej i en viss mall, en stil och viss estetik. Att det viktiga blir att lyssna på det jag säger och inte titta och begrunda det jag gör  och att ställa frågor. Om jag ska fortsätta utbildas blir då följden att jag måste utveckla att skriva och prata. Det är bra men borde inte huvudfokusen främst ligga i att utveckla min kreativitet, mitt seende? Jag stör mej på hur lätt man skulle kunna rättfärdiga och hjärntvätta folk med ord - att bekräfta sin konst och estetik genom att övertala folk varför den är så bra. En slags säljmetod. Som visst. är viktig för ens överlevnad. Men att ge den allt för stort fokus blir problematiskt och hämmar dynamiken och utvecklingen av konsten.

Det här förhållningssättet skapar klassklyftor och förhindrar att personer från familjer med lägre utbildning och lägre kulturellt arv sollas bort. Därav försvinner mångfalden. Mångfalden borde vara det viktigaste och mest essentiella

inom en konstutbildning och inte Homogenitet!?!?!?! Konsten måste få vara fri och vilja undersöka olika typer av personligheter, åsikter, bildvärldar.

Vad är utbildningarna annars till för? Att gynna en ekonomisk tillväxt? Att vara en lekskola för medelklassen? Att marknadsföra en slags "svensk" estetik och därav ge sverige den identitet som den saknar????

hälsodag # 5

löpning 1 mil

sprang vid 14-15...stålande sol och varmt, svettigt
tröttsamt men funkade

hahahah

sjukt roligt det här! =)

http://www.ledins.se/images/stories/Broschyrer_PDF/ledin_clysmatic_folder_0708.pdf

Tystnadens Makt.

Tystnadens Makt.

*Ännu flera frågor och funderingar.

*Den tomma provokationens estetik.

*Hur kan dom säga att provokationen är tom??

Sverige demokraterna skriver…moderaterna skriver….lars vilks skriver….

Oavsett vad det är dom skriver så betyder det väldigt mycket…och det säger väldigt mycket

att det är just de partierna som har uttalat sej.

Jag anser att SD ser det som relevant att skriva om mitt projekt eftersom själva "skandalen"

pekar på vandalism och "idiot konst" - en invandrare. Trotts att jag inte är invandrare men det vet dom 

ju inte om, och ingen har försökt fråga mej heller. Men självklart är det här sånt som drar till sej uppmärksamhet

hos alla människor…en konstig invandrarkille som vandaliserar med sprayburkar…han förstör…kritiserar västerländsk konst han förstör på sin egen skola….eftersom han är invandrare och vandal och använder sprayburkar så kan han väl inte vara särskilt smart heller…och så får han böter…jävla skitkonst. punkt slut. Genom att SD och Moderaterna framställer mej ungefär så här så är det klart att många andra som varken är intresserade av konst eller har tid att sätta sej in i vad jag vill säga med mitt konstverk blir det lätt att man bara scrollar igenom texten i pressmeddelandet /artikeln och tänker: - ännu en vandalistkonstnär…och sen är han invandrarkille också..skitkonst…sluta förstör. Problemet med det här är att man bara får höra ena sidan. Iallafall hittills..förutom The viktor report..från tidningen Café och Tidningen Maná oxå….även Sakine som skrev i sin blogg kan man säga var på min sida…hon ifrågasatte konstfacks dubbelmoral. 

Och sen till den stora frågan. Hur ser konstfack på det här?? Alltså jag har fått starkt motstånd av 2 politiska partier, SD och Moderaterna jag säger det igen. Den positiva respons jag fått kommer ifrån personer som kommenterat i bloggar, på dn och svd´s hemsidor etc….även kommentarer på facebook. Så det finns helt klart ett starkt stöd! MEN stödet skulle bli så mycket större ifall tillexempel konstfack skulle stötta mej - men det gör dom inte, dom bara är helt tysta. Jag skulle också få ett större stöd ifall ett annan politiskt parti stöttade mej, eller någon viktig person,eller viktig tidning. Med viktig menar jag en tidning som når ut till en stor massa. En tidning som har mycket makt. Men självklart är allt stöd bra. Fast det jag märker så starkt är att folk generellt inte vågar ta ställning i mitt projekt…man är bara tyst….

mina lärare…professorer…folk jag känner…ja de flesta….det finns en rädsla helt klart….att ta ställning. att stödja någonting som är provocerande och aktivistiskt. Att dras med i det, att bli stämplad….att man själv blir stämplad som aktivist eller provokatör för att man gillar någon som är stötande för många. Att själv ta ställning innan skolan har tagit ställning. Det kräver tydligen mod. Man väntar. Väntar på att någon som "vet bättre"…tex en stor tidning eller rektorn på skolan - ja att dom ska ge ut ett pressmeddelande och säga att verket borde fått visas! och att:

Verket är bra konst! 

Verket är viktigt i konstdebatten! 

Verket är viktigt för förnyelsen av konsten! 

Verket är viktigt för ifrågasättandet av konsten! verket är viktigt för yttrandefriheten!
Verket är viktigt för att luckra upp den homogenitet som finns inom konstvärlden. 

Verket är viktigt för att det berättar om samtidskonsten!
Verket är viktigt för att det skapar debatt! 

Verket är viktigt för det ruskar om och livar upp i konstscenen! 

Verket är viktigt för att det är en latinamerikansk konstnär som får publicitet! (hur ofta händer det?)

Verket är viktigt för det talar om dubbelmoralen inom skolan! (det är okej att vandalisera andras egendom utanför skolan, men om man gör förnyande konst på skolan får man böter och inget stöd alls). 

Verket är viktigt för det berättar om Sverige idag! - SD är emot det, Moderaterna är emot det, Lars vilks är emot det, konstfack är tysta,

SD och Moderaterna välkomnar konstfacks agerande. Finns det ett samband där- alltså mellan SD, Moderaterna, Konstfack och Lars Vilks?

Verket är viktigt för att ja det provocerar! 

Verket är viktigt för att för en gång skull är det en konstnär som gör ett starkt statement! 

Verket är viktigt för en ökad mångfald och dynamik inom konsthögskolorna i framtiden. 

Verket är viktigt för att det tänjer på lagens gränser! - ibland måste man göra det - 

det är samhällsförändrande! 

Verket är viktigt eftersom det ifrågasätter den homogena estetiken på skolan. 

Verket är viktigt eftersom det ifrågasätter maktsymboler! 

Verket är viktigt för att det ifrågasätter historieskrivningen! 

Verket är viktigt för att det ifrågasätter den vita färgen! 

Verket är viktigt för att det ifrågasätter en ideal skönhetsbild! 

Verket är viktigt för att det återkopplar västerländsk konst med den afrikanska och värdsliga konsten! 

Jag vill faktiskt säga någonting med min konst. Och det är jävigt mycket jag vill säga! 

Jag önskar att jag kunde få ett större stöd….men jag tror det kommer. Det kommer.

Tystnaden ser jag också som en slags feghet…fegheten i att inte ta ställning. Hur hade jag själv gjort?

Jag vet faktiskt inte, men jag tycker att media har ett ansvar att visa en debatt från båda sidorna.

Eller har dom inte det? Jag tycker det kan bli farligt annars.

Eller blir det farligare ifall den andra sidan skriver om det,

att man pratar om det….alltså dom som skulle vara för mitt projektet.

Betyder det att dom som är emot skulle få ännu mera opinion?? Jag tror faktiskt det är det som är nyckeln till tystnaden.

Men är det rätt?? Kan tystnaden vara bra??……Man tystar ofta ner känsliga frågor…som rasism, invandrarpolitik,

nationalism osv. Varför då? Jo av rädsla så klart. Rädsla för att nationalismen och rasismen ska sprida sej

istället för det motsatta?….Hur ska man behandla sin rädsla? Är det inte bättre att prata om den??

Vad händer när rädslan tystas? Kan den tystas? Om någon i min familj var rädd för någonting som jag gjort

så skulle jag såklart vilja veta det. Och jag skulle vilja veta varför dom var det. Och vad exakt det var dom tänkte.

Då skulle vi kunna få ett utbyte. Det är väl ett kreativt sätt att angripa ett problem?

Jag har svårt för tystnaden. Jag vet inte vad den betyder. Det är det som stör mej mest.

Att inte veta. Att bli förvirrad. En tyst härskar teknik. Ignorans. Utfrysning.

Allting det där beror väl på rädsla??? Varför är det så svårt??

Vad har man att förlora? Sin makt?? Tystnad i grupp blir tryckande och obehaglig.

Luften blir tjock och jobbig. Negativ energi.

Dom saker som vi inte vågar prata om är kanske dom viktigaste.

För att dom är känsligast. Dom berör. Dom handlar om grundläggande

värderingar. Grundläggande åsikter. Människor har väldigt olika värderingar.

Därför väljer dom flesta inte att prata om det. För att det skapar konflikter.

Folk kan börja bråka och bli ovänner. Jag har knappt hört ett enda politiskt samtal

under min studietid på universitet. Är inte det konstigt? Speciellt på en konstskola.

Ska inte folk ha väldigt mycket åsikter där? Jag trodde att folk som går på konstskola

hade ett oerhört behov av att uttrycka sej. Men det har jag inte alls märkt av. Snarare det motsatta.

Tystnaden och rädslan. Rädslan av att bli utfryst av en grupp? 

Jag trodde att konstskolorna var väldigt vänster och anarkist inriktade….men det känns nästan som tvärtom nu.

Att dom är moderata och nationalistiska. Hur kan jag säga så här???? Varför känns det så här???

Vad fan är det som händer??? Är det så är på alla konsthögskolor över hela världen?????

Elitstutbildningar = kapitalistiska högborgar??? Som inte vill någonting annat än att behålla sina maktpositioner

och skiter fullständigt i utvecklingen av konsten.

Hälsodag # 4

Löpträning 1 mil

cykling 70 min

mitt "onda" knä smörjdes upp genom cyklingen så det
funkade rätt bra att springa

helt sjukt hur hälsosam man kan vara,,,,

hälsodag #3

hälsodag #3

löpträning 1 mil

ramlade vid vägkanten så att en bil höll på att köra på mej nästan. haha
nu ond i knäet.....jag tog det som ett tecken på att jag bör ta det lugnt
och vara fokuserad när det gäller många olika saker som händer just nu...



för övrigt så fortsatte jag lyssna på slayer - 6 låtar från world painted blood skivan
jävligt grymma! men nu har jag väl hört dem 1000 ggr...så det börjar bli dags att byta.

hälsodag #2 vecka 23

löpträning 1 mil, styrketräning. ca 1 tim

Nån som känner till konstnären som gjort den här???

Han har gjort många muralgrejer i santiago.

Quien sabe quien ha hecho este mural? La artisa ha pintado mucho en Santiago.

deluxe, festivalrigg

säljer min kära Fender Stratocaster USA -82, min Marshall Jcm 2000 och min Carvin 4 x 12" så att jag ska kunna fortsätta att hålla på med konst och musik på heltid under hela sommaren. Hojta till om ni är intresserade! snyft
Fina grejer det här! Deluxe*

underhållsträning

skönt med löpträning...1 mil idag :)

konstig att kroppen klarar av det efter mitt leverne den
senaste tiden...
bra med lite underhållsträning då och då

FBI targeting political activists as terrorists

whutt?!?!?!?!?

paria?

PARIA???

questions & answers

SÖNDAG 5 juni 2011

kl 20:28 – 21:28

Mycket har hänt under den här veckan. Jag har examinerats och fått min kandidatexamen.
Om det är viktigt? Inte särskilt. Det som har varit viktigt är att jag har fortsatt med mitt projekt. Det projektet som jag inte fick visa på vårutställningen. Projektet som min handledare hatade.
Projektet som provocerade folk och tystades ner. Och ju mer jag skriver om det desto mer förbannad blir jag. Efter att skickat ett mail till min handledare förra helgen och frågat vad hon tyckte om ett förslag till en presentation av statyprojektet, gav hon ett svar där hon återigen ignorerade mitt examentarbete. Detta gjorde mej sjukt förbannad ihop med att jag läste en artikel i Dn. Det var en recension av konstfacks vårutställning. I underrubriken skriver man om saknaden av storskaliga projekt, och ”galna” idéer.
Jag hade ju detta!!! Jag hade ett skitbra projekt som jag skrivit om i min kandidatuppsats. Jag hade visat bilder under både mittgenomgången och examinationen. Bilder fanns även i uppsatsen. Och Allting blev godkännt. Men jag fick inte visa projektet på vårutställningen. Varför?

Jo eftersom jag hade begått en olaglig handling, och då kan inte skolan visa det, enligt skolans nya etiska riktlinjer sedan ca 2 år tillbaka.

Nu en vecka efter att jag ringt till Dn och nyheten spreds som en löpeld över nätet - över 20 tidningar berättade om mitt verk som inte fick visas. Bland dem Dn, Svenska dagsbladet, Metro, Vlt, Gp osv.....det var även ett inslag i kulturnyheterna på Svt. Sveriges radio ringde mej och ville göra en intervju på skolan omgående. Jag nekade dem eftersom jag tyckte det gått så snabbt...jag hade nyss vaknat och befann mej ganska långt ifrån skolan.

Projektet retade tillochmed upp Sverigedemokraterna, som la ut ett pressmeddelande på deras hemsida. Där välkomnade dom konstfacks agerande. Det här gör mej ännu mer pissed off. Och mina lärare fortsätter att ignorera mej. Vad fan handlar det här om egentligen???

Varför stöttar man Anna Odell och Magnus Gustavsson, men inte mej Yonas Millares????

Beror det på mitt utländska namn? Beror det på mitt svarta lockiga hår? Beror det på dom kläder jag hade på bilden under intervjun? Beror det på mina åsikter och kritik är så pass obekväma så att man
väljer att inte konfrontera dem?Beror det på att det är ”sommarlov” vilket gör att lärare och andra lättare kan ta en ”timeout.”.

Ska man inte kunna kritisera och ifrågasätta sin institution? Jag vill fortsätta studera på Konstfack
och jag är oerhört tacksam att jag fått gå där. Men jag vill också att skolan ska vara under förändring för att det finns massor av saker som kan göras bättre. Så då är det väl bra att någon ifrågasätter och kritiserar, eller?????

Efter att ha läst runt om debatten på nätet har jag sett massor av olika kommentarer.
Det mesta negativa så klart. Det är lättare att klaga än att ge beröm. Så har det alltid varit.

Men jag har även hört mycket positivt.

En sak är säker och det är att folk älskar att hacka på shablonbilden av den ”galna” konstnären som gör provocerande konst, går över lagen osv....samma hände Anna Odell och NUG. Om man gör gränsöverskridande konst så får man räkna med att folk tycker att man är lite galen och konstig.

Det har väl hänt alla kända konstnärer.
Och förresten hur ska man kunna förändra och göra någonting nytt ifall ingen är emot det man gör?? Ifall ingen har åsikter då måste ju det man gjort varit jävligt ointressant. Eller om alla tycker att det är bra och fint. Vad gör det för förändring??? Som konstnär måste man våga ta ställning och det är väldigt få som gör det har jag märkt. Alla dom artister som jag gillar har blivit både hatade och älskade. Så det här är väl ingenting konstigt?? Och förresten för alla som säger att det jag gjorde bara är skit och ointressant: Tror ni att Dn´s journalist Tove Leffler hade varit intresserad av att skriva om det här då?? Självklart förklarade jag mina tankar för henne innan vi träffades och hade intervjun.

Vad kan jag mer skriva om?

Lars Vilks har skrivit om verket i sin blogg...intressant...
Sakine M. Skrev också om det i sin blogg...hon brukar skriva ledare på Expressen.

2 stycken gallerister har kontaktat mej och vill samarbeta.

Andra frågor som jag sett komma upp i debatten:

Kunde han inte göra egna statyer och måla på dem?

Det handlar att angripa en historia och en tradition. Skulle jag tillverka egna så skulle jag inte
få med detta i verket. Och sprayfärg går faktiskt att ta bort.

Kunde du inte ha använt vattenlöslig färg??

Jo det kunde jag. Men jag ville göra ett starkt statement. Och jag ville förändra stort.
Jämför mediumet sprayfärg med mediumet vattenfärg. Nej det hade verkligen inte fungerat ihop med det jag ville säga.

Är du galen?

Galen?? vad är galen?? Den som ställer frågan är inte mer galen än jag. Om jag är mer galen än SD som avfärdar mitt verk?? Är jag galen för att jag bryter mot lagen? Ja förrut var ju t.ex. alla homosexuella betraktade som galna också.... Är jag galen gör att jag går över gränser...tänjer på dem för att jag vill utveckla konsten, debatten om konsten, samhället o.s.v...??? Är Anna Odell galen?? Är Magnus Gustavsson galen?? Nej jag är inte mer galen än nån annan.

Din staty blev skitful!

För det första så var det 3 st statyer vi målade. Och om du tyckte den blev ful så får det vara upp till dej.
Jag tyckte dom blev sjukt mycket snyggare och det vet jag många andra tyckte med!
Smaken är olika. Och på en konstskola så borde man väl iallafall ifrågasätta smak och prova/ variera olika typer av estetiker, eller??

Dina prickar på statyn rinner. Om du ändå skulle spraya så hade du väl kunna göra det snyggare??

Jag ville skapa en motsatsestetik. Och det gjorde jag bättre med rinningarna. Jag tycker att rinningarna är snygga. Det bidrog med mer liv. Jag brukar arbeta med motsatser. Sprayningen gick väldigt snabbt. Tillskillnad från långsamheten i tillverkandet av statyn. Det blir en intressant spänning i den krocken i verkets helhet tycker jag.

Du vill bara ha uppmärksamhet!

Jag tycker den debatten som kommit upp är viktig! Jag hade ingen tanke från början på att det skulle bli som det har blivit. Den generella nertystningen gjorde att jag jobbade mer och mer med verket och tillslut blev det så nertystat att jag bara var tvungen att kontakta media.

Jag tycker inte om när man förstör andras grejer. Det här är vandalism helt enkelt. Jag gillar det inte.

Jag såg det inte som förstörelse. Det var en samtida renovering. Ett experiment. Nu är dom restaurerade. Tillbaka i samma traditionella stil. Och jag har tagit mitt ansvar. Jag betalar den böter jag fick. När jag ändå tagit mitt ansvar kan väl mitt verk ändå vara viktigt???? Det är bara att se på all publicitet och debatt. Jag anser det ibland vara nödvändigt att tänja på gränser. Någon måste ju göra det. Annars skulle samhället aldrig förändras. Och samtidigt så tar jag ju mitt ansvar!
Sedan kan man ju ifrågasätta yttrandefrihetslagen, ang. att jag inte fick visa mitt verk. Hmmm....

Förmodligen skulle jag kunna stämma skolan.

Ska skriva fler frågor och svar sen...// M.

Cultural change/revolution!

Everyone that is to the left and want some cultural change/revolution should like this! Swedish nationalist party SD did a statement on there webpage to say the opposite.



http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/konstfack-stoppade-elev
http://sverigedemokraterna.se/
http://viktor.cafe.se/?s=yonas+millares

Och JA jag tar konsekvenserna, dvs böter. Och jag förväntar mej verkligen inga stipendier
eller klapp på axeln från skolan. Det här projektet var större än så.

söndag blir lördag

oj..jag trodde det var söndag idag. men där hade jag fel.

ENVY

envy

Sverigedemokraterna

Kul att sverigedemokraterna är emot mej och stödjer konstfack.
Det säger ju ganska mycket om samtiden.

party with peruan artists

party with peruan artists

beer ´n´wine :)